Apuestas Deportivas

¿Existe algo más extraño que este mundial de fútbol en Sudáfrica? Los apostadores ya no saben cómo proceder, puesto que las expectativas más justificadas se ven desmentidas por partidos de fútbol que hacen quedar a todos los favoritos como tristes amateurs que no saben como resolver los problemas que plantea un campeonato mundial.

España debutó en un fallido partido contra Suiza. Italia, el último campeón mundial, empató dos veces. Inglaterra, empató con EE.UU. Parece ser que sólo unos pocos casos son los que pudieron estar a la altura de las circunstancias: Brasil y Argentina.

Pero claro, todo parece invertido en este mundial, los héroes devienen fracasados, y los equipos menores reivindican la bandera del esfuerzo y el mérito, la recompensa divina a tanto trabajo.

Pero bien, es evidente que el apostador debe moverse como un buen jugador de fútbol, saber gambetear, mover la cintura, esquivar a los momentos adversos. Y aquí no hay otra cosa sino situaciones adversas. Por eso, lo que parece ser más recomendable no es la continuación de una irracional máquina de apuestas a los favoritos. Sino, por el contrario, una apuesta a que los favoritos perderán, y a que equipos pequeños obtendrán triunfos.

En esta especie de locura de inversiones, lo mejor será moverse de forma poco común. El apostador puede tomar ese riesgo.

A pocos días de que termine la primera ronda de juego en el Mundial de Sudáfrica 2010, podemos sacar ciertas conclusiones y algunas ideas anticipatorias para lo que viene en la segunda ronda.

A muchos ha sorprendido la cantidad de partidos que terminaron en empate. Cierto punto medio, un mediocre "ni esto ni aquello" que demuestra la poca potencia futbolística de los equipos en juego. Supuestos favoritos como Inglaterra, México, etc., han terminado empatando en sus disputas haciendo de sus encuentros cuestiones bastante aburridas. Alemania ha contrarrestado esta tendencia, Argentina también.

Pero, ¿por qué ha ocurrido esto? Simplemente porque los equipos tienen temor a arriesgar demasiado. Han trabajado y sufrido mucho por llegar al Mundial y no quieren dar un primer paso en falso. Por ello esperan atrás, no juegan demasiado. De esta manera, lo más inteligente es terminar apostando en esta primera fase del Mundial al resultado "empate".

Ahora bien, para la próxima fase esperamos algunos cambios. Los equipos que ya ganaron, intentarán mantenerse en la misma línea, pero aquellos que empataron se encuentran con cierto gusto amargo que prefieren quitarse de su boca. Seguramente los riesgos serán la norma y habrá un juego mucho más ofensivo, con mayor velocidad y belleza estilística.

Por eso recomendamos apostar a resultados extremos en la segunda fase del Mundial de Sudáfrica 2010: ganadores y perdedores.

Podríamos equiparar mediante un razonamiento analógico, al apostador con el tipo social que representa tanto el artísta como el científico. Veremos que en este procedimiento de comparación entraremos algunos elementos propios del mundo de las apuestas que servirán como consejo o tip para aquellos que todavía no se han decidido a apostar o que, aunque lo vienen haciendo, no terminan de encontrar el procedimiento adecuado para ello.

Como el artísta y el científico, el apostador no puede regirse meramente por cuestiones objetivas. En el caso del artísta esto puede ser más evidente.

Muchas teorías desde los inicios de la civilización humana han procurado concentrarse en la singularidad genial del artista. Lo que separa al artesano del artista, es que este último posee una libertad subjetiva frente a lo existente que no puede pensarse presente en el primero. Si el artesano modela los materiales disponibles en la realidad con el supuesto de una necesidad física a satisfacer, el artista sólo lo hace por el mero fin de producir algo sin fin: una obra de arte. Así, el genio es aquel que elevándose por encima de las regularidades de las convenciones sociales y de las leyes naturales, crea un nuevo mundo en el marco de un cuadro, de una novela, de una película, etc.

Pero el científico también requiere de un momento necesario de fantasía y de subjetividad. Es el momento de la inspiración en que una idea súbita aparece en su mente y con ella le es factible presentar una hipótesis. La hipótesis puede nacer de una intuición generada en medio de un torbellino irracional. Lo racional es entonces la prueba de esta hipótesis mediante procedimientos racionales socialmente validados.

No se queda atrás el apostador; quien, de la misma manera, requiere de una gran capacidad de inventiva, e incluso podríamos decir de un momento de fantasía genial. Es el momento en que el apostador escucha a sus propios instintos, no reprime un destello irreflexivo que le indica que tiene que apostar por este equipo de fútbol y no por otro, por aquél caballo de carreras, y no por otro. Cuando un tercero lo interpela y le pregunta por qué ha apostado a X, el apostador no puede dar razones; su corazón fue el que comandó la acción.

Tal vez en esta comparación sucinta puede desprenderse una recomendación a todo apostador: no siempre es lo mejor guiarse por los datos estadísticos y las "evidencias" objetivas; muchas veces la propia intuición irracional sirve más y nos ayuda mejor a ganar buenas sumas de dinero.

Una opción interesante a la hora de apostar es la de no jugarse por nada. Vale decir, arriesgar justo para no arriesgar, lo cual es igual a decir apostar que un equipo no ganará, pero tampoco que perderá. En el fútbol esta oportunidad de apuesta se encuentra legitimada, dado que es un resultado posible dentro de cada partido.

Los equipos son dos y al competir en un período de tiempo limitado, pueden llegar a convertir la misma cantidad de goles en la portería del equipo contrario. Incluso pueden no convertir ningún gol, en ese caso el resultado es el mismo: empate.

De esta manera, muchas casas de apuestas deportivas en Internet han ofrecido este tercero excluído en otras prácticas deportivas pero muy frecuente en el fútbol. El mundial de fútbol en Sudáfrica de este año podrá ofrecer la oportunidad de que el empate se lleve todas las de ganar.

No deja de resultar paradójico esto. La apuesta es una práctica que, por más información recolectada e investigación de campo que la anteceda, siempre implica un salto en el vacío. Este salto irracional depende de la ruptura que implica en el continuo del tiempo la decisión por apostar a éste o a aquél resultado, a este equipo o a aquel otro. Esta voluntad de ganar no depende de otras cosa sino de nosotros mismos, de nuestro presentimiento pero que no viene jamás garantizado por nada.

Por ello cuando apostamos por el empate negamos nuestra propia capacidad de apostar, la decisión, y así nos contradecimos con nuestra propia práctica.